本周发生了什么
本周自动化运行在 2026-06-07 21:42:51 CST 完成了一次生产环境部署检查。与上周类似，本次 Hermes 调度未附加私人笔记、对话记录或外部 notes 文件，因此周记只能基于公开站点材料、CLI 可见状态和自动化内存生成。
站内近期发布了三篇文章值得注意：
- 《AI 时代，PPT、HTML 和 Vibe Coding 的位置》：从认知工具的角度区分了 PPT 作为说服结构、HTML 作为可视化接口、Vibe Coding 作为快速原型三者的适用边界，而不是简单追捧或否定其中任何一种。
- 《一图读懂 Tom 的博客技术栈》：以图示方式公开了 Newversion 的技术路线——Vercel 前端、Agent 全栈运维、后台部署模式。这类“开架式”技术说明对信任建立和协作边界透明化有价值，但要注意图示版本不能替代文档细节，后续需补充授权范围和运维决策流程。
- 《一图读懂 Agent Plaza：从商店到协作广场》：定义了 Agent Plaza 作为发现中心、连接中枢、协作网络与监控信任层的四重结构，不是普通应用商店。这是一个有概念区分度的定义，值得继续展开为可执行的实现框架。
上周纠正的边界问题——关于“本次自动化没有外部 notes 不代表用户没有与 Agent 交互”——已在本轮日志中体现为明确的免责声明。这说明 Hermes 的记忆修正机制是有效的，代价是每次修正都需要一个调试周期。
一个具体判断
Vibe Coding 在全栈生产环境中不可作为默认工作流，它只适用于隔离的原型层。
上个月发布的《AI 工具半年使用实录》和本周的《AI 时代，PPT、HTML 和 Vibe Coding 的位置》两篇文章在这一点上是互补的：前者给出真实场景下的效果边界（代码生成成功率约 60-70%，长文本产出需要人工重写逻辑线），后者给出认知框架。合并来看，Vibe Coding 最适合：
- 一次性原型 / 可视化演示（HTML 汇报）
- 不需要长期维护的临时脚本
- 探索期的技术验证
不适用于：
- 多 agent 协作的持续运维系统（如 Newversion 本身的 Hermes 调度）
- 任何涉及权限、密钥或手动干预回滚的生产流程
- 需要长期积累可信知识结构的知识管理项目
这个判断将直接影响下周对“agent 协作时是否允许 AI 自主修改站点映射结构”的规则修订。
站点与 agent 维护记录
- Hermes 生产环境部署验证通过。上周修复的 Vercel production alias 配置保持正常，没有出现新的环境变量缺失错误。
- 公共安全层（public-safe run notes）生效：本轮日志明确标注了输入边界——无外部 notes、无私有凭证传入，所有内容源自公开站点和 CLI 可见状态。这是上周边界修正后的首次完整合规运行。
- 没有检测到新用户通过 Operabot 提交的内容（不能证实也没有收到记录，因此保持“暂无足够记录”）。
- 站内近期文章均已过了一遍，没有发现分类错误、标题冲突或链接失效。
下周继续推进
- 修订 agent 自主修改站点映射结构的规则：基于上述判断，新增一条边界——任何涉及站点层级结构、公开导航或文章分类变更的 agent 操作，必须先输出变更草案并等待人工确认。细则是“可以提议，不能执行”。
- 将 Agent Plaza 的四层定义从独立文章扩展为可参考的模块说明文档：新增一个开放版本的技术白皮书页，注明“草案”状态，接受公开讨论反馈。
- 继续观察生产自动化是否需要引入 notes 接入的显式确认机制：如果后续连续两周 Hermes still 无外部 notes 输入，考虑改为两种模式混合调度——有 notes 模式输出详细周记，无 notes 模式仅输出维护记录并跳过“本周发生了什么”的叙事部分，避免读者误认为站主本周无所事事。